Značné rozpaky až rozladění vyvolaly výsledky letošního FAMU Fantomas Festu, který se konal od čtvrtka do neděle v pražském divadle Archa. Porota, ve které kromě mojí maličkosti figurovali i režiséři Tomáš Mašín a Radim Špaček, producent Vratislav Šlajer a kameraman Saša Šurkala, některé ceny neudělila vůbec, v jiných kategoriích pak zcela jasně upřednostnila snímky dokumentární před hranými. Katedra režie zkrátka sbírala jen festivalové drobky, což okamžitě vedlo ke spekulacím, zda jde jen o sezónní výkyv nebo dlouhotrvající trend a tedy důkaz špatné výuky.
Postpubertální cvičení studentů zahleděných do sebe
Velmi výstižnou odpověď přitom lze nalézt už v samotném katalogu festivalu. Jeden z vyučujících, režisér Jan Němec, v něm na otázku "Jaké jsou podle vás problémy ve filmech katedry režie" odpovídá takto: "Tím zásadním je omezenost a šíře pohledu. Žijeme v dynamické době, lidé hynou, umírají, trápí se, dějí se katastrofy a to i v lidském nitru, dějí se věci u nás i ve světě. A všechny ty věci jdou na dřeň, na krev a mně většina těch školních prací připadá velmi povrchní. Jsou to spíš postpubertální cvičení studentů zahleděných do sebe, do jakýchsi záležitostí, ani ne problémů, které jsou z velké části nicotné. Onen narcismus se projevuje i ve chvílích, kdy si například studenti sami sobě hrají ve svých cvičeních. Neříkám, že by ihned museli řešit závažná celosvětová témata, ale témata, která se zabírají něčím širším a ne tím malým studentským... Připomeňme jako dobrý příklad nejúspěšnější studentský film za posledních dvacet let, film Bába od paní Špidlové. Malý příběh, ale dotýkající se hlubokých věcí, humanismu, generačních problémů."
Větu o postpubertálních cvičeních studentů zahleděných do sebe jsem si během festivalových dnů v katalogu zas a znova podtrhával v marné naději, že se bude konat aspoň jedna výjimka. Nekonala.
Plyšový Maxim
Naopak přišel extrém přesně opačný, bakalářský snímek Daniela Barákyho Mezi dobře a lépe , který pro většinu z přítomných, troufnu si tvrdit, znamenal přímo děsivou diváckou zkušenost. Banální příběh lidí, kteří mají všechno a teprve tváří v tvář tragédii si uvědomí skutečné hodnoty života, byl vyprávěn skrz tuny umělostí, laciných klišé a jalových dialogů, které dovolily vzniknout skutečným perlám, u nichž publikum navzdory vší plakátové tragice bouřilo smíchy ("Děti občas padají", "Donesu ti nabíječku" atd. atd.). Kde byli pedagogové, když vznikal tento nesmyslný, patetický a prvoplánově vydírající film, jehož dutost je do očí bijící a vskutku monstrózní?
Těžko říct. V titulcích hraných filmů nejčastěji z pedagogického vedení figurovala jména Petra Marka (autor dvou amatérských celovečerních filmů posléze uvedených v kinech Láska shora a Nebýt dnešní), Pavla Marka (režisér zatím jediného celovečeráku Mrtvej brouk z roku 1998) a Jasminy Blaževič (režisérka televizní, devět let staré pohádky Řád saténových mašlí) resp. dvou klasiků nové vlny Věry Chytilové a Jana Němce.
Homosexuální Alzheimer
Nejvíc festivalových vavřínů sice posbíraly snímky z produkce katedry dokumentu, v obou případech šlo ale o filmy inscenované a hrané. Půlhodinový film Roma Boys - Příběh lásky Rozálie Kohoutové se věnoval specifickým problémům romské homosexuality, padesátiminutovka Alda Viery Čákanyové se naopak velmi zajímavým a neformálním způsobem snažila proniknout do vnitřního světa člověka postiženého demencí Alzheimerova typu. V obou případech šlo o snímky nápadité, vtipné, hravé, empatické, zároveň ale mrazivé ve své výpovědní hodnotě. Oba filmy diváka v tom nejlepším slova smyslu provokují jak formou tak obsahem.
Daleko, hluboko za světem
V souhrnu se dá říct, že českou kinematografii nečeká v dohledné době žádná větší změna. Rodí se celá řada velmi dobrých kameramanů, režiséři jsou povrchní, bez šťávy a chutě a scenáristé jakoby vůbec neexistovali. V oblasti hrané tvorby vznikají na FAMU většinou podprůměrné televizní isncenace. Filmová řeč minimální, spíš žádná, témata banální, konstrukce postavená na stokrát viděných, omletých a vyčerpaných klišé. Mladí tvůrci jsou zoufale sebestřední. Myslí si, že divák čeká na jejich nanananatahovaná pseudomoudra, kterými je laskavě oblaží. Vůbec netuší, že situace stojí diametrálně opačně, že to oni by měli usilovat o přízeň diváků - nápadem, emocí, tempem, nečekanou zkratkou, originální pointou, prostě nějakou kvalitou, že konkurence je obrovská a nikdo na ně nečeká.
Což ostatně vede ke srovnání se světem. Před nějakým měsícem jsem byl v porotě Brněnské šestnáctky, kde se kromě amatérů a nezávislých tvůrců prezentovali i studenti filmových škol z celého světa. Celkem zodpovědně proto mohu říct, že letošní hraná produkce FAMU Festu nesahá španělské či německé kolekci studentských filmů prezentovaných na Brněnské šestnáctce ani po kolena. Výběrem témat i formou zpracování. Studenti obou zmiňovaných zemí a nejen jich většinou řeší aktuální problémy své země (často přistěhovalectví, ale i sociální postavení svých vrstevníků, náboženské rozdíly atd.), mají úctu k filmovému času a neotravují diváka vatou, nudou a pseudouměním, ale hlavně - všichni do jednoho se snaží dělat filmy, nikoliv televizní inscenace.
Jaký to paradox, protože za vítěze studentské kategorie jsme v této konkurenci vybrali v Brně českou Bábu, úderný film, který se přímočaře dotýká velmi vrstevnatého problému. Kdo mohl tušit, že jde o naprostou výjimku, film zcela mimo české souřadnice.
Prometheus a divácká očekávání
-
David 8 (Michael Fassbender) - prezentace
Když se dívám, kolik jsem toho napsala o předchozím filmu (nebo spíš filmech) Ridleyho Scotta, říkala jsem si, že ...
Před 8 hod.
Příspěvky
89 comments:
Je to tak, mnozi famaci by meli vytahnout hlavu z ... mista kam slunce nesviti. A zacit premyslet co chteji divakovi rict, proc mu to chteji rict, a jak.
bleble
Pane Sedláčku, vy musíte být ale moula. Sedíte v porotě famufestu a ani si nevšimnete, že katedra režie dostala cenu za film Hranice (dílna Pavla a Petra Markových). Vykouřilo se vám to z hlavy, nebo jste to zamlčel záměrně? Mimochodem druhý film téhož režiséra (uvedený mimo soutěž) se zabývá tématem přistěhovalectví, které opěvujete v souvislosti s našimi španělskými a německými kolegy. A ještě malé poučení, které by se vám, člověku pokoušejícímu se psát recenze, mohlo v budoucnosti hodit: přečtěte si co o klišé napsal Alfred Hitchcock. Třeba se před vámi otevřou nové netušené horizonty. Zdraví studenti Famu
Milí anonymní studenti FAMU, děkuji za milé oslovení. Nenapsal jsem, že katedra režie nedostala žádné ocenění, napsal jsem, že sbírala drobky a že to mnohým nebylo po chuti (neumíte číst, nebo jste to překroutili záměrně?). Dále nevychvaluji téma přistěhovalectví. Bylo by trochu nesmyslné, aby celý svět točil o tomtéž. Jen jsem zmínil momentální trend španělských a německých škol. A dokonce nemám ani nic proti klišé, ovšem když se s ním umí pracovat. Jen mě mrzí, že jste svojí potrefenou reakcí potvrdili slova pana Němce o studentech zahleděných do sebe. Ano, možná jsem hloupý já i ostatní porotci a vy geniální, nedocenění tvůrci, přesto bych se pokusil aspoň na vteřinu nad tím vším zamyslet. Třeba najdete aspoň stéblo něčeho, co by vám mohlo být při další práci nějak užitečné. Upřímně vám i vašim pedagogům přeji vše dobré. S úctou JS
Pro anonymní studenty FAMU: Drazí anonymní studenti FAMU, nemluvte za nás všechny. Díky
Myslim ze to bude tak, ze na tenhle clanek budou utocit predevsim zneuznani geeenijove z rezie a jejich pratele, zatimco kriticke casti skoly bude jasne, ze je ten text hluboce pravdivy a uz dlouha leta platici.
Nevíme, pane Sedláčku, zda jste hloupý, či nikoliv. Rozhodně jste ale moula, neboť vyvozujete své závěry z rozhovoru s Janem Němcem, který nebyl nikdy autorizován. Slova o "zahleděnosti studentů do sebe" jistě nikdy nikde neřekl. Nesmíte brát všechno co si někde přečtete tak smrtelně vážně. Zejména, když je pod rozhovorem připsáno, že byl "neautorizován" (tak jak tomu bylo v programu famufestu, který citujete, ačkoliv zdroj neuvádíte - no nic, absence novinářské etiky budiž obyčejnému blogaři odpuštěna). A až potkáte Honzu Němce, tak se ho zkuste zeptat, jak to ve skutečnosti řekl. Pokud uspějete a pochopíte, jak to je s tou naší "zahleděností", zeptejte se rovnou taky Věry Chytilové zda je či není Fantomas. Legrace přeci musí bejt, nebo ne? Hodně zdaru přejí zahledění studenti Famu (takže ne všichni:-)
Milý svéhlavý, do sebe zahleděný anonyme. Nevyvozuji závěry ze slov pana Němce, ale z toho, co jsem během oněch tří festivalových dnů viděl. Slova pana Němce mi přišla jen výstižná, proto jsem je citoval, aniž bych opomněl uvést zdroj. Nebyl to program, jak mylně uvádíte vy, ale katalog, jak správně uvádím hned v první větě dotyčného odstavce já (mimochodem, už podruhé v krátké době se tímto usvědčujete, že buď neumíte číst nebo rád překrucujete). K interním záležitostem, jakým způsobem jste připravovali svůj vlastní katalog, se nehodlám vyjadřovat, protože o tom jednak nic nevím a jednak si to mezi sebou vyříkáte jistě sami a lépe. Ale paní Věře to ve znělce moc slušelo, to bezpochyby!
Pane Sedláčku, proč jste citoval z rozhovoru, který byl označen jako neautorizovaný? Domnívali jsme se, že jste to jen přehlédl, ale to se zdá býti vyloučeno, neboť nám s urputností sobě vlastní, dokazujete, jak velmi bystrým čtenářem jste. To vám nikdy žádný kolega neřekl, že neautorizovaný rozhovor je morálně i právně nepoužitelný? I v bulváru si na to dávají pozor. Jinak, abychom na vás nebyli tak zlí - máte pravdu, rozhovor byl otištěn v katalogu, nikoliv v programu. Ale, pane Sedláčku, pod ním bylo velkým písmem vytištěno: NEAUTORIZOVÁNO. Ale nezahořkněte, nejste ani první ani poslední moula mezi novináři. Dobrou noc přejí Zahledění, momentálně díky chřipkám i mírně Zahlenění.
Morálně i právně nepoužitelný? Cha, cha, cha! Vidím, že jste stejně dobrým odborníkem i na právo. Autorizace není nic, co by český právní řád vyžadoval. Navíc mně je jedno, jak rozhovor vznikal, já jsem jen citoval oficiální festivalový materiál. Tečka. A s vašimi hleny už dál odmítám komunikovat. Brzké celkové uzdravení přeji.
Pane Sedláčku, jasně, v právu je skulina a na morálku kašlete. Na to žádný lék není.
Jelikož se zde resi rozhovor s panem Nemcem, argumentuje se zde slovem "neautorizovany", nemohu se k nemu nevyjadrit, jelikoz jsem tento rozhovor sam vedl a prepisoval. Tak jen pro strucnost, ikdyz to nechci moc rozpatlavat, ale aby bylo jasno, aby zde neargumentovali nejakci anonymove s tim, ze "slova o zahleděnosti studentů do sebe jistě nikdy nikde neřekl"... po skonceni rozhovoru bylo panu nemcovi nabidnuto zaslani rozhovoru k autorizaci, to ale pan profesor odmitl s tim, ze si stoji za vsim, co rekl. za tri dny se ozval, ze si to rozmyslel, ze si ho chce precist. byl mu zaslan. o nekolik hodin dorazila odpoved, ze je vse ok, jen ze chybi posledni otazka a odpoved. vysvetlilo se, ze nebylo misto a katalog byl tedy odeslan do tisku. nahle vsak o nekolik hodin pozdeji dorazil dalsi mail s tim, ze se rozhovor nesmi vubec zverejnovat. bylo jiz, ale pozde a tudiz se nam jen podarilo dopsat ono slovo "neautorizovano", ikdyz mam opravdu ciste svedomi, ze jsem udelal maximum, aby tomu tak nebylo... Rozhovor je doslovnym prepisem, coz ani nebyva zvykem a i zkontrolovano dvemi lidmi, tudiz vse co je vytisteno v katalogu, bylo panem Nemcem receno. Pro odvazne mohu dodat i onu mp3... Co se tyce autorizace, tak ta neni zakonem ustanovena, jde opravdu jen o jakousi novinarskou moralni praktiku, a tu jsem splnil, bohuzel druha strana menila sva stanovistka, ze nebylo mozne se regulerne dohodnout... Tudiz je mi lito Anonyma, ale realita je opravdu takova, kterou rekl pan Nemec, ktera je napsana v katalogu a i v clanku pana Sedlacka.
Polopravdy a lži. Setkala se tu poloprofesionalita pana Sedláčka s amaterismem organizátorů festivalu. Pokud rozhovor s Janem Němcem nebyl nikdy autorizován, nechť se tak stane dodatečně. Organizátoři by ho měli požádat o dodatečnou autorizaci. Pokud je původní verze rozhovoru v pořádku, tak to režisér Němec jistě rád potvrdí.
Aniz bych nejak chtel snizovat kvalitu ocenenych filmu, ktere jsou az na nejake ma soukrome drobne vyhrady vesmes kvalitni, neda mi to ragovat na pana Sedlacka. 1)Mi nesedi styl posuzovani toho, ktere tema je dobre a ktere ne. Podle meho nazoru muze byt jakekoli tema dobre, je-li podano dobre 2)Mi nesedi zpusob, kterym porota vystupovala. Mozna jsem naivni, ale myslel jsem si, ze porota (notabene na studentskem festivalu jako je famufest) je instituci, ktera by mela byt nad veci a nemela by se ukajet silackymi gesty a slovy. Oboji se stalo a dockali jsme si i vychovne vztyceneho prstu. Dale si myslim, ze oceneni je od toho, ze se ocenuje to co se povedlo - zel bohu uz od lonskeho famufestu mam tak nejak pocit, ze misto vyhlaseni vitezu je ceremonial jakousi ulickou hanby, pro ty, kdo se nakonec na piedestal nedostali.
3) Si myslim, ze ne vzdy se vse povede a ze ne vzdy je uroda takova jako loni, zvlast pomeruje-li se letosni nadilka vitezem Cinefondation. Nicmene famufest je porad studentsky festival, jednotlivi posluchaci famu se uci a pokud mohu mluvit za sebe, tak pro mne bylo velice poucne vubec poprve videt svuj pokus na platne za ucasti publika, jehoz reakce jsem mohl sledovat. I tim se clovek uci.
4) Mel jsem moznost videt vitezne snimky festivalu Angelus, ktere byly sice remeslne perfektni, zato pri vyberu temat z nich cisela takova angazovanost a takovy primarni tah na festivalove ceny, ze se mi delalo mdlo. Bohuzel toto trci i z nekterych famackych filmu, jen se mi zda, ze to timto smerem porota tlacila take...
Omlouvam se, nechtel jsem se nikoho dotknout, predevsim ne ocenenych, jen mi pristup poroty a tento clanek prisel vcelku dobrym nametem k diskusi.
Vit Polacek, KSD
Já osobně částečně souhlasím s pesimistickou vizí pana Sedláčka, ale taky si myslím, že mnohé snímky byli zdařilé, takže bych nelámala hůl úplně...chci jen podotknout jenu věc, co se oné cannesovské Báby týče, tak si myslím,že ten film je tak blbě udělanej,nemá ani trochu osobitej styl, je vykonstruovanej a nevěřím mu ani půl slova, je angažovanej, tváří se, že jde na dřeň, ale v podstatě je absolutně chabej až amaterskej, takže dokonce i ten plytkej film od Marákyho Mezi dobře a lépe má jisté kouzlo oproti cannesovské Bábě..protože Maráky aspoň trochu ovládá řemeslo, zatímco Bába na mně působí jak telenovela..takže nechápu a nikdy nepochopím, proč se jde z Báby celý svět posrat..jako sorry, ale od té doby co tento film vyhral cannes a je všemi vynášen do nebes (pan Němec mně překvapil, že on v tom shledává kumšt, to mně dostalo..)od té doby nevěřím už na žádně ceny, porotce ani festivaly...to, co opravdu za něco stojí ukáže čas...ale Bába to rozhodně nebude..hawk
Reakce na komentář Víta Poláčka:
1) Rozhodně jsem nechtěl kádrovat, které téma je dobré a které ne. Jen jsem uváděl příklady, jaký je momentálně trend ve Španělsku a Německu. Výběr tématu samozřejmě považuji za svrchované umělcovo právo.
2) Nevím, jak bylo vnímáno vystupování poroty, přesto si troufnu tvrdit, že NIKDO z nás opravdu neměl potřebu jakéhokoliv ukájení se. Kvalitní snímky jsme ocenili s chutí a rádi, protože se nám opravdu líbily. Spíš nás zaskočily reakce některých přítomných ve stylu: Jak jsme si troufli opominout filmy katedry režie? Našli se dokonce jedinci, kteří nás za toto svobodné rozhodnutí chtěli popotahovat k jakési zodpovědnosti. Byl jsem členem mnoha a mnoha porota, ale s tímhle jsem se ještě nesetkal, věřte mi. Nechci si stěžovat, to je riziko porotce, že jeho rozhodnutí se nebude líbit všem, jen vysvětluji. Opravdu nikdo z porotců nerozhodoval podle kateder či nějakých jmen, ale jen podle toho, jak se mu ten který snímek líbil či nelíbil.
3) Jinak děkuji, že jste můj článek pochopil přesně tak, jak byl zamýšlen - jako námět k diskusi. Mohl jsem mlčet a neplýtvat svým časem a energií na něco, co mně osobně nemůže přinést vůbec nic dobrého, maximálně jen zášť a averzi. Moc bych ale stál o to, aby FAMU produkovala co nejlepší filmaře a tito filmaři co nejlepší filmy. Můj článek proto berte jako jeden z vnějších impulzů a je jen na vás, studentech a pedagozích, jestli si z toho něco vezmete či ne. Každopádně vám držím palce a těším se na další vaše filmy. JS
Reakce na anonyma a Bábu:
V Brně jsme jako porota o silných a slabých stránkách Báby diskutovali celé hodiny. Žádný jiný film naši debatu tak nevyhrotil. Sám jsem na podobné téma psal článek do Filmu a doby, takže si rozporuplnost tohoto titulu určitě uvědomuji.
re Vit Polacek 4):
Snimky na Angelusu jsem nevidel, k tahu na festivalove ceny se nemuzu vyjadrit, co mne ale dost zarazi je vytykani angazovanosti. Angazovanost je spatna? Proc? Problem drtive vetsiny cviceni vidim ve dvou vecech: nezvladnuta forma (coz zpravidla jen otazka schopnosti umet okopirovat nekterou z fungujicich filmarskych technik) , a prave slaba schopnost se angazovat v nejakem spolecenskem problemu, prozkoumavat ho, hledat reseni, nebo na nej alespon poukazat. Cimz se vracime zpatky ke slovum Jana Nemce, at uz si za nimi ted stoji, nebo je z duvodu nekoho nenastvat odvolal. Myslim ze by se famaci meli dlouhodobe zamyslet nad tim proc chteji delat filmy a cim maji byt jejich filmy a cviceni pro spolecnost prinosne. A zacit se spolecensky angazovat mnohem vic.
Pan Sedláček hodně věcí neví, proto se pokusím okomentovat jeho článek a poukázat na ty největší blbosti..
1. „….Katedra režie zkrátka sbírala jen festivalové drobky, což okamžitě vedlo ke spekulacím, zda jde jen o sezónní výkyv nebo dlouhotrvající trend a tedy důkaz špatné výuky…“
Nevím kdo mohl o takové blbosti spekulovat, když loni zvítězila v rozhodujících kategoriích katedra režie: několik cen dostala Bába, cenu dostalo Druhé dějství a prvácké cvičení Víta Zapletala jehož název si nepamatuji. Mimochodem není to tak dlouho kdy za nejlepší dokument dostala hlavní cenu Jitka Rudolfová (katedra režie). Každý s nenulovým IQ chápe ze souvislostí, že jde o sezonní výkyv a nepotřebuje polemizovat.
2. „…Velmi výstižnou odpověď přitom lze nalézt už v samotném katalogu festivalu. Jeden z vyučujících, režisér Jan Němec…“. Rozhovor s Janem Němcem nebyl nikdy autorizován, což bylo velkým písmem vytištěno pod textem. Organizátoři prokázali neprofesionalitu tím, že text uveřejnili a autor tohoto článku tím, že rozhovor cituje. Těžko říct jestli je to v jeho případě hloupost nebo záměr. Asi obojí.
3. .“…Naopak přišel extrém přesně opačný, bakalářský snímek Daniela Barákyho Mezi dobře a lépe…. , kde byli pedagogové, když vznikal tento nesmyslný, patetický a prvoplánově vydírající film, jehož dutost je do očí bijící a vskutku monstrózní? Těžko říct. V titulcích hraných filmů nejčastěji z pedagogického vedení figurovala jména Petra Marka (autor dvou amatérských celovečerních filmů posléze uvedených v kinech Láska shora a Nebýt dnešní), Pavla Marka (režisér zatím jediného celovečeráku Mrtvej brouk z roku 1998) a Jasminy Blaževič (režisérka televizní, devět let staré pohádky Řád saténových mašlí) resp. dvou klasiků nové vlny Věry Chytilové a Jana Němce…“.
Autor článku nerozumí jak funguje systém dílen na FAMU. Každý pedagog nese odpovědnost za studenty své dílny (jméno vedoucího dílny je vždy uvedeno v titulcích). Vycházet mechanicky z četnosti jmen pedagogů v titulcích je zcela zcestné. Pedagog může (mimo svojí dílnu) velmi kriticky reflektovat něčí práci, vnitřně s ní nesouhlasit, říci studentovi svůj názor a přesto (nebo proto) být posléze uveden v titulcích jako konzultant. Sedláček v článku podsouvá čtenáři představu, že na filmech katedry režie (které označuje za obecně slabé) se nejvíce podílejí pedagogové, kteří se nejčetněji objevují v titulcích. Uvádí je v pořadí Petr Marek, Pavel Marek, Jasmína Blaževič, Věra Chytilová a Jan Němec…. Pro objasnění : v prvácké dílně Pavla a Petra Marka vznikl film, který dostal cenu.
Film Mezi dobře a lépe vznikl v dílně Věry Chytilové, což jen dokazuje, že i v dílně režiséra, který má za sebou rozsáhlou tvorbu, může vzniknout nepovedený film. Zvláštní je, že se pan sedláček věnuje filmu Mezi dobře a lépe poměrně rozsáhle a obscedantně vyjmenovává nedostatky a o nepovedených dokumentech (a bylo jich hodně ) se nezmíní ani slůvkem. Slovo vyváženost mu očividně nic neříká.
4. „….Kdo mohl tušit, že jde o naprostou výjimku (Bába), film zcela mimo české souřadnice…“
Ano, úspěch Báby je vyjímečný i v celoevropském měřítku. Vznikla na katedře režie a není to tak dávno. Uspěch loni zaznamenaly i další filmy (viz. bod 1). Pan Sedláček velkohubě generalizuje na základě jedné sezóny a přitom prokazuje absenci jakéhokoliv vhledu.
Úroveň českého filmu se odvíjí i od úrovně kritiky. Objektivita, vyváženost a vhled. Věřím, že v porotách famufestu v budoucnu zasednou lidé s trochu (nedělám si iluze) větším odborným i morálním kreditem než vykazuje pan blogař Sedláček.
O morálce káže anonym? A chce objektivitu v názorech??? :-))) To je bez komentáře, to mluví samo za sebe :-)
Jméno Anonym zní ale lépe než popletený blogař Sedláček, to musíte uznat...nebo ne?
Poněkud smutná diskuze. Nechápu, kde se v nemilém Anonymovi bere neukojená potřeba dělat blbce (mírně napsáno) nejen ze sebe, ale ze studentů FAMU v globálu. Tady prostě někdo nedokáže zkousnout oprávněnou kritiku a vyprodukovat nějaký relevantní protiargument. Obdivuji pana Sedláčka za jeho trpělivost. Tomáš Klejdus
K odpovedi pana Sedlacka:
1) Jsem rad, ze se v teto veci shodneme, i kdyz se mi to na prvni pohled tak nejevilo...
2) I kdyz jste patrne umysl nemeli, tak to tak nakonec vyznelo. Deklamace Radima Spacka o plysovem lvu a o tom, ze vztyceny prst je nekdy prinosnejsi nez cena podle mne spise vyznel, jakoby neudeleni ceny (a to naprosto legitimni a v kompetenci poroty) bylo jakymsi trestem pro scenaristy vsech filmu prezentovanych na famufestu. Podobne tvrzeni pri ocenovani Romaboys (opet legitimnim) ze je to film, ktery funguje v kontextu vyznelo, jako kdyby ostatni filmy nefungovaly. Mozna, ze slovo "ukajeni se" bylo zbytecne expresivni, ale jistou silackost v techto vyjadrenich stale vidim. Az zpetne kdyz jsem si vecer prochazel mi doslo, ze pri neudeleni ceny pro experimentalni film slova o tom, ze : " se experimentuje malo, vubec a nebo spatne" byla vtipem moderatoru. Nebyt tomu tak bylo by to opet na povazenou, protoze kdo rozhodne o tom, jak se spravne experimentuje? Experimentuje dobre Stan Brakhage, Maya Derren? A kdo to vlastne posoudi? Prave to je podle mne kouzlem experimentu...
Stejne silne vyrazy na me potom dychly z vyse uvedeneho clanku a mozna i proto jsem se vuci tomu vyhradil...
4) Jiste angazovanost neni a priori spatna, jen nesmi (jako v pripade snimku z Angelusu, kde se Americti studenti venovali napriklad situaci v KLDR, kde podle svych slov nikdy nebylo) prerust v bohapusty konjunkturalismus. Ostatne ja se podivam radeji na filmy I. Bergmana z 60. let, ktery se tam porad nimra ve svych vlastnich tematech, nez na filmy jeho odpurcu, kteri resili aktualnia modni levicova temata. I kdyz priznavam, ze to muze byt i vec vkusu...
Jen pro mne je zasadnim kriteriem kvality jista poctivost se kterou se nekdo pokusi, byt o s nezdarem, reflektovat treba mensi, ale sobe vlastni tema, nez kdyz bude vyrabet s vyhlidkou na okamzity uspech film, ktery bude jakoby spolecensky angazovany. Podotykam, ze to myslim obecne a mimo filmu z Angelusu na nikoho nenarazim...
Vit Polacek
Pan Sedlaček, ja si nepamatám, že by som sa proti vám nejako previnil, preto nechápem istú jedovatosť z článku, ktorý aj tak smeruje k (pre mňa nepochopiteľnému) pohonu proti študentom katedry režie, prečo taká agresivita? Naozaj si nepamatám, že by na predošlých FAMUfestoch niekto vyzdvihoval úspechy študentov KR napriek tomu, že aj na tých starších ročníkoch našej katedre dostalo niekoľko doležitých cien (otázka je vlastne FAMUfest až tak doležitý festival?). Asi sa to považuje za samozrejmosť. Myslím si že nejaké delenie na katedry nie je úplne správne, ako asi ani není správne oceňovanie na FAMUfeste, robí to zbytočné rozbroje medzi študentami, ktorí by sa mali venovať tvorbe a hlavne je to živná poda pre kritikov, ktoríinak asi nemajú o čom písať. Študent znamená človek usilujúci sa /to je preklad z gréčtiny/ a v tom je všetko, sme študenti a nie každý film musí byť podarený. K Bábe sa nebudem vyjadrovať, ak je to pre vás známka kvality, tak nech sa vám páči, ja mám svoje výhrady. Stalo sa asi nemilé, že tou cenou v Cannes sa zdvihla laťka vysoko a teraz sa očakáva viac, než je asi možné. Ešte jedna vec je veľmi nemilá a musím ju tu spomenúť. Nebol by som reagoval na váš jedovatý článok, ale kolegovia ktorí so mnou na tomto filme spolupracovali sa cítia dotknutí. Keď napíšete negatívnu kritiku o filme ktorý je v kinách, može sa ešte stále čitateľ rozhodnúť či pojde do kina na taký film, alebo vám uverí. V tomto prípade, ale odpadá možnosť napriek zlej kritike film vidieť, pretože šanca, že ho uvidí rovnako veľký počet ľudí ako je počet čitateľov tohto článku je príliš malá. Už v tom vidím neférovosť vášho jednania. Nehambím sa za svoj bakalársky film a kedykoľvek ho ukážem tým, ktorí o to budú mať záujem, nech oni posúdia, či je film až taký zlý ako popisujete. Navyše ste mi skomolil meno, napriek tomu, že bolo v titulkoch čitateľné a dalo sa dohľadať v katalógu, či programe, takže to mi napovedá, že /ak to nebol zámer, v čo dúfam/, tak je to minimálne dokaz, asi nemáte vyvinuté pozorovacie schopnosti. Ak takto nepozorne sledujete aj filmy, tak vás už vobec nemožno brať vážne. Spať k FAMUfestu pan Sedlaček, vy ste naozaj spokojný s výsledkami? Možete mi vysvetliť ako je možné, že vašej komisii ušli tak doležité filmy z katedry dokumentu ako: Kruh, alebo Souboj s mozkem a podobne a filmy z katedry režie, o ktorých som presvedčený, že stoja za zmienku: Anonym, Drahý otec, Konec června začátkem července, Saharské písky, či omnoho kvalitnejší film (než ocenila komisia, ktorej ste bol členom) G.Kristófa Danzan...atď? Iným slovom, všetkým čo ste urobili a napísali ste len dokázali že vám nešlo o správnu vec nájsť kvalitu, ale len zosmiešniť čo najviac študentov. Alda nie je zlý film, aj mne sa páčil, ale považovať tento film za novátorský to naozaj nejde. Je to totiž presne ten dardenovsko/seidlovský štýl, módna vlna, na ktorej tak úspešne surfuje kvantum mladých filmárov, akurát že vačšina z nich nie je tak inteligentná ako V. Csakányová. No a Roma-boys no comment, menšiny sú dnes obľúbená téma, ktorú ale málokto posunie niekam ďalej, autorka natočila už tretí film o rómoch a opať nepriniesla nijaký nový pohľad. Navyše inscenovanie respondentových predstáv to je princíp veľmi bežný, pomerne nedávno videný vo filme Pavla Marka o rómskom huslistovi Houslový rytíř.....no dalo by sa o tom diskutovať donekonečna, ale nie v takejto atmosfére, v atmosfére hľadania chýb. Je to smutné, pretože naozaj nie ste objektívny a ani férový. Je to úbohé, je to mrzuté! Pekný večer prajem. S pozdravom. Daniel Maráky, 4. roč. katedra režie
Pane Maráky, byl jsem na Famufestu, ale váš film jsem neviděl. Zato jsem viděl mnoho dalších filmů, které měly střídavou úroveň. Je to studentský festival a tak jsem to taky bral. Pan Sedláček, kterého neznám a ani jsem o něm nikdy předtím neslyšel byl v porotě. Z jeho textu čiší podivná zášť, která ovšem nemusí znamenat, že je to zlý člověk. Spíše se mi zdá, že je nešťastný a chce to vykřičet do světa. Chce kontakt, reakci. Jako malé dítě, které rozbíjí věci kolem sebe, když nemá lásku. Když dostal tuto šanci, svých 15minut v porotě, chtěl je jen využít a zakřičet něco výrazného do světa. Zakřičel: filmy jsou špatné, v budoucnosti budou ještě horší, jakási kinematografická apokalypsa se blíží!!!! Ale chtěl de facto jen říct: jsem nešťastný, chci lásku, pomozte mi. Vaše jméno se tu zbytečně přetřásá, pane Maráky. Nečtěte to, článek i komentáře jsou jen prázdná slova. Pan Sedláček musí hledat cestu k vnitřní harmonii (nebo sebrat odvahu a pokusit se přihlásit na Famu) a vy pokračujte dál a učte se dělat dobré filmy. František Bezděk
Áno pochopil som to tak, pan Sedláček sa mstí svetu za svoje neúspechy /hlavne kauza Cinema, je asi ten problém, zdá sa že pochopil, že quasi priateľov už je akosi menej a že už je aj menej tých, ktorí ho považujú za mienkotvorného/. Musel som sa ozvať, aby to nevyzeralo, že sa bojím konfrontácie....Ďakujem Vám. S pozdravom a úctou Daniel Maráky 4.KR
Je skutečně fascinující jak někteří lidi dokážou přijmout kritiku, něco si z ní vzít, a umět o ni zahájit relativně věcnou diskusi, a jiní se o to ani nepokoušejí a namísto toho tráví čas sestavováním psychologického profilu recenzenta:) Já osobně v textu žádnou zášť nevidím, že by byl jen někdo citlivý na kritiku? To je na škole všeobecně problém, a z výsledků je ta neschopnost být vůči sobě kritický a dívat se na svou práci očima jiných někdy dost vidět.
Pokud bys byl, famáku, ty sám sebekritický, nikdy bys sem takový žvást nenapsal.
jmenuju se jana matějková, studuju KSD a když mi někdo rozcupuje scénář, pláču.
přesto mi uniká, proč někdo chabé snaze ubránit se obětuje vlastní důstojnost. anonymní reakce, ty obsedantně zaujaté neautorizovaným citátem pana němce, jsou opravdu zbytečně trapné, ať je píše kdokoli.
ponechme panu sedláčkovi právo na jeho názor. ničím jiným se na studentech i "studentech" famu neprovinil. a tento názor můžeme podle libosti intepretovat jako zákeřnost - nebo zpětnou vazbu.
pro anonyma
Moje sebekritika je dostatečná, není pro mně nic příjemnějšího, než hodiny diskutovat s jinými lidmi o vlastním díle a nechat si ho věcně rozebírat. Pokud se mým dílem nebude zabývat recenzent typu Františka Fuky, ale někdo, kdo mi ve svém textu nechá užitečné postřehy. A nemusí to být zrovna text ala Cahiers du cinéma. Protože cizí rozbor je nejlepší cesta k nalezení vlastních chyb, aby další dílo bylo lepší.
Což ovšem mnozí nechápou, a proto bude vrcholem jejich životní filmové tvorby jen těch pár prací co vznikly na famu, a mimo školu nikoho nebudou zajímat.
Milý Famáku, vy tento článek pana Sedláčka považujete za rozbor? To je mi vás líto, protože pokud si z povrchních, zaujatých a demagogických blábolů berete poučení, tak asi skončíte v blázinci a peníze investované na vaše vzdělání vyjdou vniveč.
Slečno Matějková a vy myslíte, že pan Sedláček teď pláče, když mu pár komentářů dokázalo jeho hloupost a naprostou nekompetentnost? Nikoliv, k žádnému prozření pana sedláčka nedojde a ani omluvě. Člověk jeho typu šíří kolem sebe verbální odpad, dokud ho někdo nezastaví . Částečně se to podařilo Cinemě, že ho vykopli, což je opravdu přínosné, protože jeho recenze byly jedny z nejhorších, No teď holt pan Mindrák kontaminuje prostředí tady. Přečtěte si příspěvek 21.listopad, 17.03, je to poměrně přesné. A mějte se hezky,
Dobry den, menuji se Pavel Vosta a dostudoval jsem National Film and Television school v Londyne. Jsem cechoamerican a byl jsem na Festivalu Famu. Zajimalo me co vznika na ceske skole v Famu festivalu a byl jsem docela dobre prekvapen. Libili se mi nektere dokumenty, fikce i animovany film. Kdyz jsem precetl tento clanek tak nic nechapu proc to author psal. Je to jenom o emoci a personalnich soudach ale ne analysis. Pred chvili jsem se ucasnil prezentace kde Dick Ross jeden z nejlepsich dramaturgy lidi v evrope komentoval filmy. Doporucuji spis akce v evrope, aby si studenti udelali progres. Toto je na nic. Dekuji a pozdravuji PV
Na Famu jsem nebyl, z toho o čem se tu baváíte jsem viděl jen málo v Jihlavě, ale ta sebestředná nenávist, která se tu strhla, to se jen tak nevidí. Slova režiséra Němce o postpubertálních jedincích zahleděných do sebe dost sedéí, řekl bych.
Anonymní studenti FAMU pobavili velice (nebo minimálně ta identita, co se za skupinu vydávala)! Žádný ze zmiňovaných filmů jsem neviděl, ale po přečtení diskuze pod článkem si říkam, že Sedláček asi uhodil hlavičku na hřebíček... A já si myslel, že neschopnost jakékoliv sebereflexe je v takovéhle míře možná jen v politice.
Pan Sedláček – z mého pohledu věcně a bez afektu – popisuje svoje dojmy z festivalu. Bloguje, nepíše objektivní novinovou právu nebo hloubkovou analýzu, aby měl za povinnost být politicky korektní a obsáhnout celou problematiku absolutně.
„Kauza“ s citátem Jana Němce se ho vlastně netýká. Jaroslav Sedláček cituje z oficiální festivalové brožury. Ostatně jak se zdá, i organizátoři postupovali podle všeho v této záležitosti korektně. Neměli zodpovědnost jen vůči panu Němcovi, ale také k řadě dalších lidí – těm, kteří se na výrobě katalogu podíleli, i festivalovým divákům.
Plurál anonymních „studentů FAMU“ vystupuje nedůstojně. Nedůstojná je už potřeba anonymního útoku (za co se stydíte?). Plus afektovanost. Plus tahání o slovíčka zaměňované za věcnou argumentaci. Charles Bukowski v jedné básni píše: „Naučit se vyhrávat je těžké, prohrávat umí kdejaké blbec.“ Upřímně, někdo neumí ani prohrát. :)
Poměry na našich katedrách (scenáristiky a režie) popisuje článek věrohodně: scenáristi opravdu píší většinou texty ve školních podmínkách nezrealizovatelné. Režiséři si svoje scénáře píší sami, i když ne každý z nich je rozený vypravěč. Neúnosnost a nelogičnost téhle situace si uvědomují už i pedagogové, takže nás ke vzájemné spolupráci cíleně vedou. Netvrdím, že to je všespasné řešení a že se režisér bez scenáristy (a naopak) nikdy neobejde, ale znamená to minimálně nový impulz. Vedle toho bude v následujících letech vznikat určitě víc a víc filmů režírovaných scenáristy!
A pst, styďte se a šoupejte nohama! :)
"Větu o postpubertálních cvičeních studentů zahleděných do sebe jsem si během festivalových dnů v katalogu zas a znova podtrhával v marné naději, že se bude konat aspoň jedna výjimka. Nekonala." Tohle ti Jano prijde jako vecna argumentace? No me to prijde spise jako urazka. Ja nerikam, ze se na famufestu davali same skvosty, casto to byla dost bida, ale oznacit filmy, ktere nedostaly cenu takto (a i kdyby to platilo jen pro vsechny filmy z rezie) bez nejake dalsi vecne argumentace mi prijde minimalne jako silne tvrzeni. O prohravani nebo vyhravani tady podle mne nejde - nejde o to, kdo vyhral, ale tak jak ja to chapu o to, kdo byl a kdo nebyl dehonestovan. Navrch mam pocit, ze tvoje tvrzeni o presnem popisu fungovani KSD a KR neodpovida mym poznatkum za ponekud delsi obdobi. Ale mozna ze jsem jen hloupejsi. Kazdopadne dosavadni stav povazuji za dobre nastaveny a pripadne spoluprace reziseru a scenaristu jsou podle mne na osobnich vyberech a osobnostech konkretnich lidi... No nic asi odchazim soupat nohama...
pardon. Zapomnel jsem podpis. V.Polacek
Slečno jano, žvanivost pana sedláčka vám evidentně sedí. jak můžete psát scénáře, když vám chybí logické myšlení. Pan sedláček citoval jana němce z rozhovoru, který nebyl autorizován, to bylo napsáno zřetelně pod textem. Jan Němec nikdy nic takového neřekl, můžete se ho kdykoliv zeptat , působí na katedře režie. Napsala jste kromě příspěvku na tento blog ještě někdy něco? pokud, ano, řekněte mi prosím co? Zajímalo by mne jestli je vaše filosofování podloženo nějakou prací či nikoliv. děkuji Karel Lámal
Pane Sedláčku, buďte v pohodě. S FAMU už to jde nějakou dobu z kopce. Když o tom posledně psal Jakub Sommer
dostal taky vynadáno :) Klára Procházková
Taky se musím zastav pana Sedláčka, ačkoliv jsem žádný film z FAMU festu neviděl. Znám ovšem jeho recenze a tedy (doufám) i jeho pohled na český film obecně. Málokdo totiž dokáže najít něco pozitivního na spoustě těch bídných filmů, které si to mířily kina. Často jeho výsledná hodnocení byla o cca 20% vyšší než názor většiny ostatních (recenzentů či lidí z davu), tudíž bych za tímto článkem neviděl snahu hanit českou tvorbu, ale jednoznačně uvědomit si, že by s tím ti odpovědní měli asi něco dělat. Zatím to vypadá na cosi a potrefené huse. Tom B
Vítku, je snad jasné, že se nepodivuju nad tvým chováním, nejsi afektovaný a umíš se podepsat. Je úplně normální, že vidíme věci jinak.
Podle mě, pokud točíme a píšeme, musíme počítat se zpětnou vazbou. A ta nutně nemusí být pozitivní a vstřícná.
Jaroslav Sedláček bloguje. Bloguje kultivovaně. Není učitel, nebyl usazením doporoty zbožštěn, proč by musel vše obsáhnout, pochválit, být politicky korektní?
Mám zkušenost i z druhé strany, ze šestiletého psaní knižních recenzí. Setkala jsem se s nejširším spektrem reakcí, včetně toho, že jeden zhrzený romanopisec vyvěsil mou podobenku na webu – v jeho očích nebylo větší potupy. A přesto se zřejmě brzy vdám.
Debatu o katedrách si asi necháme na jindy, ale opravdu mám dojem, že v posledních dvou třech letech se klade důraz na spolupráci scenáristů s režiséry a scenáristi se dostávají víc k natáčení.
Aby ale bylo jasno: vůbec si nemyslím, že je Famu špatná škola, plná neschopných lidí, co dělají špatné filmy. To bych tam nebyla. Z festivalových filmů jsem viděla jenom část, hodně se mi líbila třeba oceněná Alda nebo Nora sa mi páči od La Aramisova/y.
pane lámale, kromě scénářů jsem už psala
povídky
recenze
články
podklady pro badatele
libreta krátkodobých i stálých muzejních výstav
PR materiály
zápisy z porad
seminární práce
a co děláte vy?
možná nejsem tak silná v logice, jako vy. narozdíl od vás ale umím číst: proto jsem zaznamenala výše zprávu jednoho z pořadatelů famufestu, který nabízí nahrávku rozhovoru s janem němcem k dispozici a popisuje genezi textu, jenž se ve festivalovém katalogu objevil. rozhodnost v kombinaci s nepravdivými informacemi bohužel ztrácí údernost.
Myslím že současnou pověst famufestu nejlépe vystihuje pozvánka, kterou jsem dostal od jedné holky, co tam zrovna nesla filmy, a ptala se mně, jestli nechci jít taky. Potom se zatvářila kysele a dodala : "Ale budou se tam bohužel promítat jenom filmy ze školy..."
Takže asi tak, stížnosti na kritiku obsahu festivalu skutečně nejsou na místě. Doufám že příští rok bude pan Sedláček zase v porotě, a že kritika bude ještě mnohem ostřejší!
slyšel jsem, že se ta nahrávka rozhovoru s janem němcem ztratila, ale nevím co je na tom pravdy, nevíte? Jinak souhlasím, že s režií to jde z kopce, film bába se mi nelíbil a ceny přeci nic neznamenají, podle toho nelze posuzovat kvalitu filmu. Já kdybych chtěl vyhraju deset cen v Cannes. Více věřím panu sedláčkovi, je škoda, že ho vyhodili ze Cinemy, takový schopný, slušný a zasvěcený člověk. Režisérem stejně může být každý v této diskuzi, jen vzít kameru a točit, ne? Pojďme to děcka udělat, vykašlem se na režii a natočíme spolu film, ju?
slečno jano, já jsem taky napsal hodně mailů, dopisů, příručku pro zahrádkáře, sci-fi povídku, píšu vzkazy na ledničku pro manželku, apod. Ale já myslel jestli jste vytvořila něco co bylo nějak reflektováno mimo okruh vaší katedry, kamarádů a rodiny.. Dostala jste nějakou cenu, jakou? byl podle vašeho scénáře natočen nějaký film? Jaký? Byla nějaká povídka publikována? Kde? Víte, co myslím... Píše, kde kdo, ale jen někdo to umí dobře, proto se ptám. Abych si udělal nějakou představu o vás... děkuji.
Karel Látal
myslím, že se zbytečně ztrapňujete, vy "někdo". stojí vám to za to? mně ne, vám přitom statovat.
víte, vy jste bohužel průhledný. skrze charakteristické problémy s pravopisem, velkými a malými písmeny, interpunkcí. vážně by mě zajímalo - ne kvůli kádrování, ale z čiré zvědavosti - kdo jste, jaká je vaše motivace k takovému veřejnému sebeponižování. je to vážně zbytečné a hloupé. já osobně bych se po takovém výstupu zřejmě usprchovala k smrti. peace.
Ad anonymní příspěvek z 22.11. (23:44) - Nerada bych, aby se začaly šířit fámy, a tak vstoupím do diskuse. Rozhovor s panem Němcem se neztratil. Záznam mám já i Michal Hogenauer, který ho pořídil. Pokud by se někdo i po tomto ujištění domníval, že záznam neexistuje nebo že by pan Němec "jistě nikdy nikde neřekl" to, co bylo citováno, nechť se obrátí na mě nebo Michala, zapůjčíme mu záznam k poslechu.
Markéta Jindřichová
Ja osobne vubec nepochybuji, ze pan profesor Nemec neco takoveho rekl, minimalne na klauzurach KR bylo jeho vyjadreni dost podobne citovanemu textu. Otazka je proc recenzent tuto pasaz pouzil? Jan Nemec napriklad tvrdi, ze si studenti rezie ve svych cvicenich hraji a ze je to narcismus. Jenze - tyka se to filmu na famufestu? Ve filmech Pruvodkyne, Saharske pisky, Kompenzace, Originalita, Drahy otec, Danzan, Hranice a Nadeje se tak nedeje. V Mezi dobre a lepe se v jednom zaberu jestli jsem si dobre vsiml objevi student KR Tomasz Mielnik, hlavni roli v jeho filmu Anonym, myslim celkem dobre hraje jeho kolega Vaclav Hrzina. Takze to jsou dva priklady oproti drtive vetsine. Pan profesor Nemec si sve tvrzeni jiste nevymslel, ale tykalo se sirsiho rozsahu tvorby na KR, nikoliv toho, co mohla porota na Famufestu videt.
Ale abych se jenom nepitval v detailech - vcelku by mne zajimalo, co je vlastne tim diskutovanym postpubertalnim tematem. Vlastne mi to vrta hlavou od publikovani tohoto blogu a proto jsem chtel ve vsi poctivosti pana Sedlacka poprosit, jestli by mi vysvetlil,jak to vnima on...
Myslim, ze by to mohlo rozkryt celou podstatu jeho clanku.
Dekuji
Vit Polacek
K rozhovoru s janem němcem: když jsem byl za michalem hogenauerem, bylo mi řečeno, že nahrávku nepůjčí ani nepustí, neboť je to proti vůli jana němce, tak teď už tomu nerozumím... Nešlo by nahrávku zveřejnit na webu? Jan Sýkora
Janě: takže rozdíl je mezi námi pouze kosmetický, já píšu vzkazy na ledničku a vy bláboly do šuplíku (ale na rozdíl ode mne bez pravopisných chyb). Tak to jsem potřeboval vědět, zdraví Karel Látal
Začínám z toho být úplně zmatený! Tak ať se k tomu třeba písemně vyjádří Jan Němec, co?
Vladimír Slavínský
jezismarja co tohle to je? nevim jestli mam brecet ci se smat nebo to ignorovat, ale kdyz se tu operuje s mojim jmenem, musim reagovat. achjo. mily jane sykoro vubec nechapu co to tu pisete za vety, nikdy jsem s vami nemluvil, nikdo za mnou s podobnou prosbou neprisel... "tak ted uz tomu nerozumim", no bud se za mne nekdo vydava a nebo...
Vzkaz pro Víta Poláčka: Je to jednoduché, pan Němec to popletl, nedlouho předtím shlédl tzv. televizní cvičení 2.ročníku, točí se v ateliéru tříkamerovým řetězcem, součástí zadání je, že se studenti vzájemně obsazují. Neboť v rámci tohoto cvičení nejsou peníze na herce. Pan Sedláček mechanicky přebírá cokoliv a pochybně reinterpretuje nepotvrzené informace (dokonce neautorizované).. Asi prožívá posttraumatický šok po vyhazofu ze Cinemy. Mrkněte na rozbor od Anonyma 21.11 17.03. Největší ostudou famufestu je skutečnost, že se do poroty dostal člověk jehož IQ i morální kredit konvergují k nule. Příště navrhuji zavést pro porotce psychotesty, nebo se nakonec vetře do poroty nějaký heparinový vrah:-).
Pro vita polacka: ..... jeste dodavam, ze se v pripade onoho TV cviceni jednalo o neklauzurni male cviceni a nebylo prezentovano na famufestu...
Pokud by si v nem studenti sami nehrali, tak by porusili zadani.... no ale skoda slov, sedlacek si stejne mysli, ze tomu rozumi lip...
NEŠLO BY PROSIM UVEREJNIT ROZHOVOR S JANEM NEMCEM VE ZVUKOVE FORME NA WEBU????
DEKUJI
HELENA
NEŠLO BY PROSIM UVEREJNIT ROZHOVOR S JANEM NEMCEM VE ZVUKOVE FORME NA WEBU????
DEKUJI
HELENA
At uz Jan Nemec rekl nebo nerekl to nebo ono, stejne by me nakonec nejvic zajimalo, co je tedy (a to predevsim pane Sedlackovou) definici postpubertalniho tematu. Myslim, ze je to z cele diskuze nejzajimavejsi. Pro mne tedy daleko vic, nez jestli nekdo nahravku ma, nebo kdo se za jakym jmenem skryva. Vit Polacek
Haha, teď už nikdy svý kamarády nepřesvědčim, že famáci jsou normální lidi.
No nic, FAMU je skvělá škola, úroveň filmů (cvičení!) kolísavá a lidi jsou tu stejný jako všude jinde, skvělí i kreténi, někdo arogantní, někdo chudák potrefenej, někdo bez problémů.
A přestaňte se navážet do porotce, kterej byl tak laskavaej, že si udělal čas a tři dny se koukal na filmy, přičemž při některejch jsem se chtěla zabít (jsem povahy měkké).
KR prostě neni ideální, mezikatederní spolupráce taky ne a škola prostě má spoustu much. Tak to přestaňmě psát někde pod blogísky a hurá do studentskýho odboje. Pusineczku
A než něco napíšete, páni/dámy anonymní, tak si nejdřív vydechněte, ta vaše žlučovitost otravuje internetové ovzduší a přenáší se do reality.
podle mě pane látale (lámale?) naštěstí moc společného nemáme. na vašem místě by mě hanba fackovala. ostatně stydím se jako studentka famu i tak (samozřejmě můžete být nějaký angažovaný autoklempíř z kařízku, ale stejně se nemůžu zbavit dojmu, že jste jen tímto článkem potrefený omezený srab): někteří z nás se tu zřejmě projevují jako nevychovaní, nevyrovnaní, uřvaní spratci, neschopní diskutovat, akceptovat odlišný názor, zaměňující slovíčkaření za věcnou argumentaci, bez kontaktu s realitou... no, ani takto po ránu si nedělám iluze, že bych vás dovedla k prozření, i když by to bylo hezké a ulehčilo by to život vám i těm okolo, které bohužel trochu obtěžujete. Hau!
Prosím opravte mne pokud je chyba v mé následující definici: "postpubertální člověk je každý, kdo již v minulosti prodělal pubertu". Postpuberťák je tedy i pan sedláček, předpokládám, že má již pubertu za sebou. Nebo se mýlím? Postpubertální film pak musí být logicky film vytvořený postpuberťákem. To je přeci jasné jak facka, ne? Postbubertální článek je tudíž i článek pana Sedláčka, neboť byl sepsán postpuberťákem. Na postpubertě není nic hanlivého. Mozart komponoval i před pubertou (již jako pětiletý) i po pubertě, jeho nejlepší pecky jsou ale postpubertální.
Prosím opravte mne pokud je chyba v mé následující definici: "postpubertální člověk je každý, kdo již v minulosti prodělal pubertu". Postpuberťák je tedy i pan sedláček, předpokládám, že má již pubertu za sebou. Nebo se mýlím? Postpubertální film pak musí být logicky film vytvořený postpuberťákem. To je přeci jasné jak facka, ne? Postbubertální článek je tudíž i článek pana Sedláčka, neboť byl sepsán postpuberťákem. Na postpubertě není nic hanlivého. Mozart komponoval i před pubertou (již jako pětiletý) i po pubertě, jeho nejlepší pecky jsou ale postpubertální.
Každý rok by se měla vyhlašovat cena za nejhorší filmovou recenzi, mohla by se jmenovat cena Jardy Sedláčka. Navrhnu to Vachlerovi.
Tohle jsou studenti Famu, tyhle arogantní narcisové??!!!! To jako fakt, nebo si tu jen někdo dělá nehoráznou prdel?
Bazírovanie na nepodstatných, často absurdných veciach, Lámalove popieranie reality a bojovo naladené urazené egá. To nie je pekná vizitka FAMU a jej spriaznencov.
Teší ma, že sa medzi nimi občas nájdu aj triezve hlasy. Len tak ďalej.
Imrich Rešeta
no oni ale i odpurci famu v teto diskuzi nediskutuji v rukavickach...
Jsem jen běžný internetový anonym, takže si se mnou místní ega nemusejí dělat hlavu. Pokud je FamuFest veřejně přístupná akce, pak se ti, kdo do něho přihlásí svá díla, nutně vystavují kritice. Jestli nejsou schopni ji ustát, měli by svá díla ukazovat pouze svým kamarádům, spolužákům a známým za zavřenými dveřmi. Dotyční jim jistě ochotně potvrdí, že jejich díla jsou vskutku geniální.
A těm, kdo nechápou termín postpubertální, bych rád sdělil, že to neznamená doslova cokoli, co se odehraje po pubertě, nýbrž to má přenesený význam „ještě ne zcela zralý“. Ale to s vašim vzděláním samozřejmě víte, jen tu ze sebe děláte blbce, že?
1: Sedláčkův článek není kritika, ale blábol, poměrně jasně doloženo v příspěvku z 21.11 17.03. Zakládá se na lžích, polopravdách a částečně na neautorizovaném (nebo snad dokonce neexistujícím) rozhovoru s Janem Němcem.
2: Označit studentský film za "ještě ne zcela zrálý" je ryzí tautologie. Student je z definice "ještě ne zcela zralým profesionálem". Měl by snad někdo kdo se teprve učí dělat film být současně zcela zralým profesionálem?
3: Z předcházejících bodů plyne, že příspěvek napsal sám pan Sedláček, nebo nějaký jemu podobný moula.
To je fakt, v přeneseném významu to fakt nedává smysl. Mozart, který komponoval "velmi zralé" etudy v osmi letech, by musel dle přeneseného významu prožívat pubertu poměrně brzy. Ale třeba jo, byl to génius, tak mohl prožít pubertu třeba ve třech. Kdo ví?
ach jo, lidi vždyť vy jste se všichni úplně zbláznili...jestli Vás rozseká kritika Vašeho studentského filmu, tak co uděláte až si jednou přečtete pár opravdových kritik v novinách, které Vám rozcupují Váš už třeba nestudentský film??? Se půjdete zastřelit nebo zastřelíte toho kritika? Tady se rozjela debata úplně šíleně nesmyslná, navážíte se tu sami do sebe,a nejste schopni připustit, že něco takovýho by mohl Jan Němec říct...a proč ne? proč by to neřekl? Znáte pana Němce tak dobře, že si myslíte, že by takovej názor nevyslovil?? Je to všechno o tom, se z toho neposrat a makat na sobě dál,dokázat jim, že se třeba mýlili, a hlavně vydržet, protože jeden famáckej film léto nedělá...a ani výhra na Famufestu není žádná výhra, z které by jsme se měli všichni po...podívejte se co teď dělají všichni ti, co třeba před několika lety vyhráli tolik cen na Famufestech? Hm? Po některých ani vidu ani slychu, a jiní točí Poštu pro tebe, či podobné srágory, při kterých teprv bliju. ..A proto je úsměvné číst si, jak se tady všichni handrkujete jak děti na pískovišti..vyserte se na tuhle nesmyslnou debatu a radši začnete psát novej scénář, lepší než ten co byl předtím ;-)
to je síla!
respekt všem, kteří jsou v této diskuzi rozumní.
pevně věřím, že famácí, kteří na tuto diskuzi přispívají srdcebolnými žalozpěvy nad ´neopravněnou kritikou´ jejich (v tom lepším případě) díla, netvoří většinu studentské obce školy. Jinak bych musel být rád, že už tam nestuduju.
On je rozdil v tom "unest kritiku" a "ignorovat blabol". To druhe se studentum nedari, to je pravda. Pokud nekdo povazuje sedlackovu slataninu za kritiku, tak to prosim dokazte. V cem je reakce na sedlackuv clanek v prispevku z 21.11. 17.03 nepravdiva, ci zkreslena? Budte prosim konkretni, nebot ja sam se s timto kritikym komentarem ztotoznuji ve vsech bodech. Pokud alespon jeden bod logicky vyvratite, verejne se za vyse uvedene hanlive oznaceni jeho clanku ( "blabol") panu sedlackovi omluvim.
zdá se, že Sedláček sáhnul do rány plný hnisu. Řvou jak pominutý, že je vůbec nic nebolí :-))))
Vyzdvihovaný komentář nejde po podstatě věci. V tom zásadním (filmy z Kr a FFF letos zrovna neoslnily) se se Sedláčkem nerozchází. Přesto se jeho pisatel cítí dotčen, a tak se alespoň pokouší tahat o slovíčka. Což je nedůstojné, infantilní a na hlavním sdělení to nic nemění.
Zatahujete autora článku do souvislostí, do kterých mu nakonec nic není (okolnosti vzniku katalogu). Nadto o těch věcech lžete. - Nechápete, co to vlastně čtete: shrnutí dojmů z akce. Byť poučené, přece nutně subjektivní. To nemá být hloubková analýza, ani strohá a vyvážená novinová zpráva. - Přeceňujete roli umělecké kritiky u nás – tady a teď vážně nemá jedna recenze, ba ani série článků tu moc nějaký projekt položit.
Dva negativní důsledky vašeho chování pro ostatní: 1. čtenáři si s ním mohou ztotožnit i další studenty Famu (a mě by na vašem místě vážně hanba fackovala), 2. nemožnost diskuse. Vás ta smyčka jen tak bavit nepřestane, ale brzy ostatní ano. nelze totiž kam dojít.
Janě: zoufalé, nekonkrétní, blabolivé, nesrozumitelné.
Nezkoušela jste třeba malovat nebo vyšívat? Nebyl by to pro vás vhodnější způsob vyjadřování? Pokud se najde alespoň jeden čtenář této diskuze, který rozumí tomu co jste svým příspěvkem chtěla říct, okamžitě se vám omluvím.
Ja Jane rozumiem a v podstate sa mozem podpisat pod jej prispevok.
Imrich Rešeta
pro anonyma 23:05
Prosím aby ses tu dál neztrapňoval(a), ba co víc, abys neztrapňoval(a) školu. Děkujeme.
Imrich Reseta je mimozemstan. Psali to v novinach.
Famakovi: To je ta vase skola nejaka precitlivela, kdyz nesnese kritiku a ani nazory svych vlastnich studentu. Bojite se, ze vas nekdo ztrapni, cha cha cha, dobre vam tak, nafoukanci, famaci....
Anonymovi 16:58:
S někým si mně nejspíš pleteš, vyfiltruj si moje příspěvky.
tahle diskuse už začíná sklouzávat na úroveň těch, co jsou na seznamu. cz...už jen čekám, kdy tady někdo začne všechnu vinu za nepovedené filmy a neuspokojivé recenze házet na židy, cikány, popřípadě Paroubka,... a ve finále si tu pak mezi sebou začnete sprostě nadávat...
přidám sem tolerantních pár vět od laického nefamáka, avšak milovníka filmů : Děcka, kliiiid...
každý druhý píšete v noci, kdy jste buďto připařený, nebo zkouřený anebo prostě po dlouhém, těžkém dni ve škole upracovaný a tak vznikají ty hysterické vybuzené zkratkovité reakce, což zvláště v porovnání se slovy jednoho z nejvíce tolerantních filmových kritiků J.S. vyznívá trapně...
líbí se mi naopak stanoviska Jany M. a přeju jí, ať se dobře vdá (ale snad proboha ne za kolegu s fakulty...)
Ano, souhlasím, výsledkem této diskuze je love story s happyendem . Janě ze srdce přeju za manžela Jaroslava Sedláčka a tobě, Jardo, přeji za manželku Janu. Milujte se a množte se. Amen.
Napisali? Nic take som neautorizoval.
Imrich Rešeta
autorizuje se pouze rozhovor, tedy ve slusne spolecnosti, v pripade rozhovoru s panem nemcem se na to organizatori famufestu i nasledne pan blogoid sedlacek vykaslali. Vas, imrichu, prozradila zelena tykadla pod kulichem, k publikovani tohoto faktu autorizace netreba...
neumět přiznat porážku je zoufalé. na existenci porážky to ale nic nemění!.)
Jano, snad jsme se jasne dohodli, ze se nebudete projevovat pisemnou formou. Verte zkusenejsim a chopte se pletacich jehlic.
ty jo, magore, běž se už někam spláchnout, a neurážej a neotravuj tady slušné lidi...tohle už je fakt trochu moc!
Okomentovat